Ukash

Ukash on maksutapa, jolla voi maksaa netissä. Nykyään sitä kuitenkin kutsutaan nimellä Paysafecard. Kyseessä on Englannista tuleva ja varsinkin siellä suosittu maksutapa. Sen toiminta alkoi vuonna 2005, mutta kymmenen vuoden jälkeen se sulautettiin Paysafecardin kanssa samaksi maksujärjestelmäksi. Koska Ukash oli niin suosittu Brittein saarilla, oli sen pääpaikka tietysti Lontoossa. Yrityksen toimitusjohtaja oli David Hunter siinä vaiheessa, kun yhtiö sulautettiin. Yhtiön perustaja on William Scott Thomson.

Ukash maksutavan omisti ennen sen sulautumista yhtiö nimeltään Smart Voucher Limited. Sitä valvoi UK Financial Authority.

Ukash oli maksutapa, jolla saattoi maksaa netissä turvallisesti. Kun sitä käytti, ei tarvinnut paljastaa mitään omia henkilökohtaisia tietoja tai muitakaan arkaluonteisia asioita. Silloin ei ainakaan jäänyt nettiin mitään tietoja, joista olisi saattanut olla haittaa maksutavan käyttäjälle, jos ne olisivat päässeet vääriin käsiin. Ukash oli maksuton sekä nopea ja helppokäyttöinen. Ei ihme, että se oli niin suosittu tapa Englannissa, mutta jokin syy täytyi olla että se ei ollut muualla niin suosittu. Sitä oli todella hyvä käyttää esimerkiksi rahansiirrossa nettikasinoille. Sitäkin kautta sitä olisi voinut monen muunkin kansalaiset käyttää. Mutta Paysafecard on aika samanlainen maksutapa käyttää ja siitä on tullut suosittu myös muuallakin kuin Englannissa. Ehkä Ukash oli ollut vasta liian vähän aikaa markkinoilla ja ei ollut ehtinyt tulla suosituksi. Paysafecard saattoi sitten jatkaa siitä mihin Ukash jäi ja siitä tuli sen ansiosta menestyneempi.

Ukash maksutapaa käytettiin monella eri tavalla. Sillä pystyi maksamaan jopa kaupoissa, mutta tietysti myös netissä ja kännykällä. Yksi tapa oli myös pankkisiirto. Kun sillä tekin siirron nettikasinolle, se tehtiin nimettömällä Voucherilla eli siinä käytettiin tietynlaista masutositetta. Samalla tavalla piti toimittaa myös kaupoissa ja matkapuhelimella maksaessa samanlainen tosite kuin nettikasinoilla. Tosite oli pitkä 19 merkkinen koodi, joka piti ilmoittaa siinä vaiheessa kun teki maksun. Yhdellä maksukupongilla saattoi maksaa korkeintaan 100 punnan edestä, mutta niitä sai kerralla käyttöön viisi kappaletta. Yhteensä maksuja pystyi tekemään 500 punnan edestä, mutta 100 puntaa kerralla. Sellainen sopi ainakin hyvin nettikasinoille, joihin pystyy siirtämään pelirahaa niin monta kertaa kuin haluaa. Mutta jos teki vaikka jonkin ostoksen, sellainen pitää tietysti maksaa kokonaan.

Sellaisella maksutositteella pystyi maksamaan vaikka kaupassa. Mutta se onnistui myös netissä ja kännykällä. Kun oli vaikka tekemässä siirtoa netticasinoille, sitä varten oli käytössä pitkä koodi, joka piti kirjoittaa siirtoa tehdessä.

Yksi hyvä syy tämän maksutavan suosiossa oli se, että se oli ilmainen tapa. Sitä käyttäessä ei tarvinnut todellakaan maksaa mitään. Mutta täytyi yhtiön jostakin saada voittoa ja se tehtiin varmasti jollakin muulla tavalla. Moni nettikasinoilla käytettävä siirtotapa ei ole ilmainen, vaan siirrosta otetaan esimerkiksi jollakin pienellä prosentilla maksu.

Ukash oli myös siksi hyvä keino maksamiselle, koska sitä saattoi käyttää anonyymisti. Sitä varten ei pitänyt paljastaa omia henkilökohtaisia tietoja eikä mitään muutakaan arkaluonteisia tietoja. Esimerkiksi pankkitietoja ei tarvittu. Sitä käytettiin kuten käteistä, jonka käytössä ei tarvita mitään tietojen paljastamista. Mutta käteisellä ei tietysti voi maksaa netissä eikä matkapuhelimella. Ukash maksutavan käyttämät voucherit olivat vähän kuin käteistä, mutta niitä pystyi käyttämään netissä ja matkapuhelimella kun paperin sijaan käytettiin koodinpätkää. Silloin ei ainakaan tarvinnut pelätä, että omia tietoja pääsee väärinkäytön kohteeksi.

Yksi etu tässä tavassa oli myös se, että sitä pystyi käyttämään ainakin Englannissa todella monessa paikassa. Mutta Suomessa ja monessa muussa maassa sen käyttö ei ollut kovin yleistä. Netissä ja Englannissa oli kuitenkin paljon eri paikkoja, jossa sillä pystyi maksamaan. Varmasti jos se olisi ehtinyt laajentua muuallekin, olisi sen ilmaisuus houkutellut sitä käyttämään.

Sekin on tärkeää, että maksutapa on turvallinen. Ukash oli sitä todella korkeatasoisesti. Jo se, että se ei vaatinut henkilökohtaisia ja arkaluontoisia tietoja sen käyttöä varten, teki siitä turvallisen. Mutta se oli turvallinen monella muullakin tavalla. Se oli silloin ehkä niitä netin kautta käytettäviä turvallisimpia tapoja.

Tätä maksutapaa oli myös helppo oppia käyttämään ja sen käyttö oli nopeaa ja vaivatonta. Monelle nekin ovat todella tärkeitä ja maksuja halutaan saada tehtyä nopeasti. Ja kun tapa on nopeakäyttöinen, tarkoittaa se myös sitä että sitä on helppoa käyttää, kun sen saa tehtyä ilman vaikeuksia ja monien ohjeiden lukemista. Sen käyttö oli lähes yhtä helppoa, kuin olisi käyttänyt oikeaa rahaa. Ja kun maksu tapahtui netissä, oli maksaminen ehkä vieläkin helpompaa ja sujuvampaa kuin maksaminen kaupoissa käteisellä.

Kaikki tapahtui niin, että vaihdettiin vain omaa rahaa tämän maksutavan rahoiksi. Sen jälkeen maksutavan vouchereilla pystyi maksamaan kaikkialla, jossa tapa oli käytössä. Ei tarvinnut kuin tarkistaa, että maksupaikassa oli esillä Ukash maksutavan logo. Siitä tiesi, että siellä voi sillä maksaa ja saattoi tehdä ostoksia tai nettikasinoiden kohdalla saattoi siirtää pelirahaa omalle pelitilille.

Ukash ilmoitti aina sivuillansa missä sitä voi käyttää. Siksi kannatta oman turvallisuuden takia se sieltä tarkistaa, jos ei ollut varma paikan turvallisuudesta, jossa maksun aikoi tehdä. Tätä tapaa olisi hyvä kaikkien maksutapojen käyttää. Usein jos maksun yhteydessä tapahtuu jotain, joka ei ole turvallista, se liittyy siihen että on tehnyt maksun jossakin turvattomassa paikassa.

Se, että tämä maksutapa oli hyvä, voidaan todistaa myös sillä, että se oli niin suosittu siellä missä sitä pystyi käyttämään monessa paikassa. Englantilaiset pitivät sen käytöstä ja käyttivät sitä paljon. Sekin todistaa sen suosion, että vuonna 2012 se valittiin Iso-Britanniassa Queen’ Award -palkinnon saajaksi vuoden yrityksenä.

Tietysti jokaisessa maksutavassa on jotain huonoja puolia. Jos jokin maksutapa olisi vain täydellinen, ei varmaankaan kukaan käyttäisi kuin vain sitä. Jos maksutapa olisi ilmainen, se kävisi kaikkialla, olisi todella nopea, erityisen turvallinen ja helppokäyttöinen sekä todella vaivaton, ei mitään muuta tapaa tarvittaisi. Ukash tavassa oli yksi sellainen puuttuva ominaisuus, joka vaikutti ainakin nettikasinoiden käytössä. Se ei toiminut toiseen suuntaan. Jos halusi kotiuttaa nettikasinoilta voittoja, piti ne siirtää jotain muuta tapaa käyttäen.

Toinen miinus tässä maksutavassa oli se, että sitä sai käyttää kerralla monen mielestä aika pienellä summalla. Vaikka kyse oli omista rahoista eikä lainarahoista, sillä sai maksaa kerralla vain 100 punnan edestä. Mutta sen sai tehdä viisi kertaa eli vouchereita sai kerralla viisi ja yksi niistä oli 100 punnan arvoinen. Nettikasinoilla se ei ollut mikään ongelma. Niihin voi siirtää pelirahaa niin monta kertaa peräkkäin kuin vain haluaa. Eli Ukash maksutavalla pystyi siirtämään viisi kertaa peräkkäin pelirahaa. Mutta esimerkiksi jos oli ostamassa nettikaupasta jotain kalliimpaa, ei niissä pysty maksamaan kuin kerralla kaiken. Tuskin niissä voisi pyytää, että maksaa maksun monessa osassa ja vaikka saman päivän aikana. Ainakaan jos ei ostanut lainarahalla ja olisi käyttänyt juuri tätä maksutapaa.

Kyseessä on maksutapa, joka oli todella suosittu Brittein saarilla. Se perustettiin vuonna 2005, mutta siitä kymmenen vuoden päästä se sulautettiin toisen maksutavan kanssa yhteen. Tämä maksutapa oli monella tavalla todella hyvä. Sitä varten ei pitänyt luovuttaa mitään omia pankkitietoja ja muita arkaluonteisia tietoja. Siksi sen käyttö oli todella turvallista, kun omat tiedot eivät voineet joutua sitä kautta muiden käsiin. Maksutavan käyttö oli yhtä helppoa kuin käteisen käyttö. Siinä vaihdettiinkin omia rahoja voucheriksi ja niillä saattoi sitten maksaa kaupoissa, netissä ja matkapuhelimella. Se kävi lähes kaikkeen ja oli hyvä maksutapa myös nettikasinoilla. Maksu tapahtui netissä siten, että sitä varten sai koodinpätkän. Kun sen vain kirjoitti maksun yhteydessä, oli maksu hoidettu. Ja yksi todella hyvä syy tämän maksutavan etuun oli se, että sen käyttö oli ilmaista. Aika monella tavalla ei voi, netissä ainakaan, maksaa ilman lisäveloituksia.